(Bajar en Word)

Pornografia: Representacion complaciente de actos sexuales en obras literarias, artísticas o cinematográficas.
Erótico: Relativo al amor, especialmente al sexual.
Erotismo: Caracter de erótico. Búsqueda diversa de la excitación sexual.

La única razón por la que es importante hablar de pornografia y erotismo es por que el rotulo de porno censura, reprime y condena producciones artisticas, por contener "representaciones complacientes de actos sexuales"; mientras que el de erótico libera la zona para que sin ningun peso podamos ver todo lo "relativo al amor, especialmente al sexual".
Esto nos plantea la contradiccion de que la "busqueda diversa de la excitación sexual", no permite "representaciones complacientes de actos sexuales". Como si una obra pornográfica pudiera contener escenas eróticas, sin dejar por ello de ser una porno; pero una obra erótica que tuviese alguna escena porno dejase por ello de ser erótica.
Hasta aquí, tenemos que la diferencia sería mostrar o no el acto sexual o los genitales, complacientemente. Lo cual es dificil de imaginar, si tenemos en cuenta, que todas las relaciones sexuales, tanto las "sanas" como las perversas, las de verdadero amor como las ocasionales, las eroticas como las porno, todas, incluyen a los genitales, complacientemente.

A la vez, existe cine con escenas de sexo explícito, que es denominado pornográfico (ej:"Anal intruder"), y cine con escenas de sexo explícito, que es denominado erótico (ej:"Los Idiotas" de Von Triers, que aunque no pueda decirse que es una película erótica, la escena de la orgía se vale del porno para crear un mayor efecto erótico-realista). Entonces ¿donde esta la diferencia entre pornografía y erotismo, si ya no esta en la exposicion complaciente del acto sexual? ¿estará más en lo que dice el autor, que en cómo lo dice? ¿O tal vez la diferencia esté entre lo burdo y lo sutil? ¿O entre lo llano y lo narrativo? ¿O entre el buen gusto o el mal gusto?
Podriamos hablar entonces de una diferencia basada en que las expresiones fuesen tan chatas e innecesarias, que pudieran ser obviadas; o tan ricas y descriptivas como para ser impresindibles.
De ser asi, dicha diferencia también es aplicable a cualquier otro genero del cine, ya sea thriller, western, suspenso o romántico. Aplicable a cualquier género de las artes: literatura, plástica, fotografía. Es más, tambien es aplicable a la forma en que se manifiestan los discursos de los medios ( ¿la TV de hoy no es pornográfica? ) o los políticos ( ¿la política de hoy no es pornográfica?) o las campañas publicitarias, (en un país donde la mayoria de los niños apenas si acceden a un vaso de leche, te venden un supuesto nutriente, más caro que la leche misma, y te venden que si tus hijos no lo toman "todas las mañanas", corren el riesgo de crecer idiotas, enanos o infradotados). Es decir, esta diferencia existe en la forma en que se manifiesta cualquier discurso social.
Estar viendo sin ninguna censura violencia y sangre en cualquier pelicula berreta de acción, o tragarse cualquier noticia inflada y deformada por la prensa, o los ideales elitistas e inalcanzables que nos propone la publicidad, o los discursos de quienes mientras nos prometen siempre lo mismo nos siguen robando hasta lo que no tenemos, ¿acaso no es mas nociva esta complacencia que la de ver genitales?
De hecho, la division entre pornografia y erotismo como es esgrimida hasta hoy, aplicada solo a la expresión sexual en la literatura, en las artes, y sobre todo en el cine, existe simplemente como uno de los brazos culturales del aparato represor, cuyo objetivo (como dice el satanas que interpreta Al Pacino en "El abogado del diablo") es que miremos pero no toquemos, toquemos pero no paladiemos y en todo caso paladiemos pero no traguemos.
Es decir, que siempre nos quedemos con ganas de algo más, inhibiendo el instinto de hacer lo que realmente tenemos ganas, solo para que nuestro pasaje por esta tierra sea apenas pleno. O muy reprimido.
No nos olvidemos que toda esa energia reprimida, luego es facilmente exprimida por otros brazos del mismo aparato, que aprietan en las areas: politicas, sociales o religiosas, con mandatos como trabajar, obedecer, no trasgredir y solo cojer (unico placer gratis que le queda al ser humano) para reproducirse.
Y es a partir de esto, y aunque parezca contradictorio, que podemos hacer en los hechos una diferencia (ya sin hablar de sexo) entre lo pornografico y lo erótico. Entre lo obvio-obseno, y lo sutil-enriquecedor.
Entonces espero que esta columna sirva para generar un debate apuntado a combatir lo pornográfico, como la obsenidad del manejo de la informacion, lo obvio de la tocada de culo de los banqueros o lo complacientemente trucho de los politicos, lo gratuito y predecible de cualquier género de las artes.
O bien, si se trata (como debe ser) de respetar la libre expresión, abolir la definicion de pornografía, pornográfico o porno aplicada a las representaciones complacientes de actos sexuales. O aplicarla simplemente a todo aquello que abuse y explote, en forma igual de complaciente, la debilidad ajena, tanto física como psicológica, a todo aquello que haga de este un mundo en estado de desastre, a todo aquello que remita a la impunidad, hipocresía, ausencia de código y de honor.
Despues de todo, y después de todo lo que nos hacen tragar, nada podria estar peor para la humanidad si lo que nos gusta es ver cojer complacientemente.